你可能是為了要矯正狗狗的行為而訓練狗，可能是剛養了一隻幼犬而訓練，或是想帶狗狗參加飛盤比賽，又或者你是已經在訓練緝毒犬、搜救犬的訓練師，無論是什麼樣的訓練目的，訓練的方式不外乎常常聽到的兩者 – 傳統訓練與正向訓練。
傳統訓練常會使用處罰的方式壓抑狗的 問題行為（註）；正向訓練著重在先了解狗的行為動機、觀察狗的行為表現，進而規劃一套適合狗狗的訓練計畫，以預防問題行為的發生，若問題行為已經發生，則用系統化的方式，將該問題行為用較好的行為取代。以下我再多加敘述兩者的差異。
※ 問題行為 – 通常指的狗狗「正常的行為」，但發生的時間、地點不符合飼主的需求。比如說正常的狗狗都會叫，且若居住在偏遠地區，狗狗會吠叫是好的，因為你需要牠看家，但居住在人口密集的地方，你便不希望狗吠叫，以免吵到鄰居。
什麼是傳統訓練？
有接觸傳統訓練的人應該常聽到：
「你要兇一點牠們才會聽話啦」
「你要當狗的老大啊！」
「你不兇狗不會怕你，不會聽你話啦！」
是嗎？難道你爸、媽以前在你犯錯的時候用力揍你，你之後就變成模範生了嗎？我想不可能吧！通常我們只是先裝乖，之後又故態復萌繼續撒野。（起碼我是啦…）
也不是說傳統訓練的方式完全不會獎勵狗，但在傳統訓練的過程中，經常會使用處罰的工具，像是P字鏈、電擊項圈、prong collar（釘帶，這個外觀非常恐怖，但國內也很少聽到有人在用就是了），或是其他形式的體罰，利用讓狗害怕、恐懼的方式，以讓狗達到不敢做我們不想要的行為。
而使用傳統訓練的訓練師，也常說出「要做狗的老大」、「要讓狗服從你作為領導者的地位」，這個論點基於沒有任何科學基礎支持，早已被推翻了，也完全沒有任何國內、外的專業狗訓練機構支持此訓練方式。
那既然完全沒有好處的話為什麼還這麼多人在使用？
通常在主人、傳統訓練師不了解系統化、正向訓練的情況下，為了短時間想處理這個問題就施加處罰，結果看狗害怕了、瞬間出現效果了，覺得這個方法「好像」有效，就繼續實行處罰，造成這個惡性循環。但你處罰狗之後牠們真的有比較聽話了嗎？也許當下行為變得看起來好了，但之後還會不會發生？是不是甚至變本加厲了？牠們的感覺呢？真的不願意做這個行為了嗎？還是因為真的很害怕被處罰所以現在先不做，等到你不在的時候繼續做？
正向訓練-以科學為基礎的正向訓練方法
人任何階段任何形式的教育，從幼兒教育一直到研究所等階段，除了我們都是在學習科學累積的成果，而當然，「教學方法」本身也是一項科學研究的成果；而狗狗的正向訓練便是使用科學為基礎的教學方法。如一些大眾比較常聽到的古典制約、操作制約等，過程中只利用獎勵的方式引導出狗狗做出正確的行為。
「阿鬼，你在說什麼，太複雜了，講中文好嗎？！」
好…
簡單講，正向訓練師使用的訓練的方式是有一套科學理論在支持的：用獎勵教狗學習「好的行為」，比起用處罰阻止「壞的行為」來的快和有效。在這過程中，因為只有利用獎勵的形式，不打、罵、關籠等處罰手段，因此過程中狗都是開心的，也會有「為了得到獎勵」的學習動機，進而達到我們的訓練目標，而不是因為害怕不敢做「壞事」。
同樣重要的是，對多數養狗人士，當狗狗做出我們不喜歡的行為的時候，即使你不懂得方法訓練，處罰通常不會是我們最先使用的手段，這是因為我們都是打從心裡愛狗的。而利用正向的方式訓練狗，我們的出發點是相信狗狗能在我們正確的引導之下能達到目標，所以過程中你不只讓狗狗開心，訓練師和飼主也會在這過程中得到樂趣，而不會因為處罰狗而產生內疚、不開心等負面的情緒，這樣的正向循環讓整個訓練狗的氛圍更加有趣。
這樣的說明應該讓你找訓練師的過程簡單許多了吧！正向訓練師不但相對較有成效，也不會在過程中讓狗狗和主人產生負面的情緒，一句話 – 只有訓練的過程中有任何一丁點的處罰，就不是好的訓練方法。最後，希望大家在訓練狗狗的路上都能和狗狗一起開心學習！