寵物店禁售繁殖場寵物，只能販售來源是收容所的寵物，耶！好吧，雖然不是在台灣，而且這個新聞可能算是舊聞了，但較少看到人討論，且我認為也蠻值得注意的，就來跟各位分享一下。這是美國加州2017年10月通過的法案，在今年(2019)年1月1號開始施行，摘要是：
從2019/1/1起，美國加州所有寵物店販售的寵物（狗、貓、兔子），來源只能是從動保處、公私立動物收容所、防止虐待動物協會、人道救援組織，或是其他與這些組織合作的非營利組織等，否則抓到的話，要判罰500美金。
其中還有像是要「清楚標明每隻動物的來源並保留文件待查」等細節，就不多加詳述，有興趣的人可以看一下法案：The Pet Rescue and Adoption Act （又稱AB.485法案）。
根據一些當地新聞的報導，這個法案的確是讓加州寵物業多少有些反彈。但我認為這第一槍，卻是動物福利邁進的一大步。畢竟根據統計，在美國每年都會有650萬狗進入收容所，又其中會有150萬被安樂死，而光在加州花在流浪狗、流浪貓安置及安樂的金費就高達2.5億美元；而很多寵物店的寵物來源，常是來自於讓狗、貓像生產機器、不停讓牠們生產的繁殖場（英文專有名詞叫puppy mill、kitten factory），而不是以動物身心理為優先考量的專業寵物繁殖者(reputable breeder)，在這些前提下，不論是以動物福利為前提，還是經濟層面的考量，整體而言，我個人是認為絕對是利大於弊。
我個人希望哪天台灣的動物福利也能走到這步，以下是一些美國鄉民對於這法案的爭論點，可以借鏡參考一下：
Q. 這樣除了打壓到不良的繁殖場(puppy mill/kitten factory)外，不是也會打壓到優良的專業繁殖者(reputable breeder)嗎？
A. 一般寵物店是不會變成專業繁殖者的主要銷售通路，有心想養狗的飼主，會主動尋求管道找到專業繁殖者求售貓、狗。嚴格來說，專業繁殖者培育出來的寵物，甚至不會被他們拿來當商品看待，而是，誇張地講，會把牠們視為有生命的、有呼吸的、有感情的「小孩」；有特殊狀況發生時，甚至會將狗狗/貓貓接回來照顧。
Q. 寵物店老闆不是要去喝西北風了嗎？！
A. 說真的，現在的寵物店，應該要叫做寵物用品店了吧，畢竟絕大多數的商家不是以賣寵物為主，而是寵物周邊商品。事實上，在加州的部分地區，早在這條州法律通過之前，地方法令就已經先實施寵物店禁賣寵物了，而實際的狀況也證明，販賣寵物周邊商品，是比把寵物當成商品販賣還要有利潤！
Q. 選擇要養純種狗是我的權利！
A. 是的，當然沒錯！但假如有這個需求的話，找專業繁殖者不是更好的選擇嗎？事實上，假如每個人都養米克斯的話，純種貓、純種狗很快就會消失了，這也是不樂見的，畢竟站在品種保留的角度看，純種貓、狗還是有存在的必要。
這個法案雖然不在台灣，但極具指標性的一步，的確是毛孩們的一大勝利。我個人立場是「人人都有錢賺，狗狗都被領養」，希望台灣能越來越注重狗狗的心理健康，也能如此一步步更朝動物福利邁進！
Angela